《美國商標案例解析》

山不在高，有仙則靈。水不在深，有龍則靈。文字不在深奧，平易近人則行。作者的文字深入淺出，平易風趣，案例解析更是畫龍點睛，引人入勝。本書經過作者精心的編排，讓嚴肅的智慧財產權課題，如搶註可口可樂、麥當勞等網路域名稱案件可以輕鬆探索，又如微軟視窗商標註冊、花花公子侵權訴訟、寶潔、沃爾瑪尋求商標自保等案，更可運用於實務上，是難得一見的作品。本書的內容，可以是法學院學生作為討論美國商標案例的實務教材，也可以是一般讀者涉略美國商標判例的輕鬆讀本。

• 
  
  

  作者介紹

  
  
  
  
  賴清陽
  
  現職：中美韓聯合律師事務所所長兼主任律師
  亞美智權基金會負責人及德州創投公司董事長
  
  學歷：美國南德州法學院法律博士
  美國休士頓大學企管碩士
  美國Loyola Univ.化學碩士
  國立台灣大學化工系學士
  
  專長：商標專利申請、侵權糾紛訴訟、授權協商
  智慧產權法咨議、國際貿易糾紛協調訴訟
  
  經歷：中美韓聯合律師事務所主任律師、資深合夥人
  曾任中華民國僑務委員
  美南華人旅館公會理事長
  南灣地產投資公司總裁
  首都、美南、金城等銀行法律顧問及顧問董事
  
  冷耀世
  
  現職：科技業智慧財產權主管
  
  學歷：國立中興大學農業機械系學士
  世新大學法學碩士
  
  專長：智慧財產權課程規劃與講授、專利申請實務
  專利檢索、專利資料庫建置、專利行政訴訟
  專利訴訟與專利侵權比對、企業創新的產出
  專利法制、商標實務
  
  經歷：經濟部中央標準局/經濟部智慧財產局專任專利審查委員
  專利代理人、智權/法務主管
  智慧財產權種籽師資培訓班-專利侵害鑑定班種籽師資
  經濟部智慧財產局96-97年「智慧財產服務團」講師
  企業智權講座、清大自強基金會講師
  中國生產力中心講師、全國工業總會講師
  北科大講座、雲林科技大學科法所講座
  東方技術學院講座、中國科技大學講座
  高雄第一科技大學講座、景文科技大學講座
  高雄師範大學講座、世新大學講座
  逢甲大學講座、新竹科學管理局講座
  
  

• ■電腦操作介面的霸主之爭－微軟告林多斯案
  Microsoft Corp. v. Lindows.com, Inc. (2003)
  
  ■惡意搶註近似的網域名稱－可口可樂、麥當勞、百事可樂、華盛頓郵報告波迪案
  Coca-Cola Company;...(2004)
  
  ■更換商標的策略－Nissan汽車告Nissan電腦案
  Nissan Motor Corp. v. Nissan ...(2004)
  
  ■何謂商業表徵－沃爾瑪告薩瑪拉兄弟案
  Wal-Mart Stores, Inc. v. Samara...(2000)
  
  ■商業表徵的混淆誤認－捷威公司告伴侶產品公司案
  Gateway, Inc. v. Companion Products, Inc. (2004)
  
  ■著名商標的侵權和稀釋－莫斯理告維克多麗亞的秘密案
  Moseley v. V Secret Catalogue, Inc. et al. (2003)
  
  ■商標指示性使用的正當性－花花公子告泰麗·威利斯案
  Playboy Enterprises Inc. v. Terri Welles (2002)
  
  ■地理上的誤導性描述名稱－日本電訊公司告美洲日本電訊公司案
  Japan Telecom, Inc. v. Japan...(2002)
  
  ■散佈不實訊息與不正當競爭－寶潔公司告赫根案
  Proctor & Gamble v. Haugen (2000)
  
  ■改裝與仿冒的分野－勞力士手錶公司告麥克案
  Rolex Watch, U.S.A., Inc. v. Michael Co. (1999)
  
  ■平行輸入與商標侵權－蓋莫特貿易公司告美國國際貿易委員會及久保田公司案
  Gamut Trading Company, et al. v. U.S...(1999)
  
  ■連帶責任之幫助侵權－馬球公司、勞力士公司和路易威登公司告唐人街禮品店案
  POLO Ralph Lauren Corp.，Rolex Watch...(1994)
  
  ■侵權產品下架回收－尼康公司告易康公司案
  Nikon, Inc. v. Ikon Corp. (1993)
  
  ■對比廣告與廣告不實的界線－康勝釀酒公司告安布公司案
  Coors Brewing Co. v. Anheuser-Busch Co.(1992)
  
  ■產品設計與第二層意義－法拉利汽車公司告羅伯茲案
  Ferrari S.P.A. Esercizio v. Roberts (2005)
  
  ■商標使用的屬地原則－派森氏有限公司告克萊斯曼案
  PERSON’S Co., Ltd. v. Christman (1990)
  
  ■稀釋著名商標－米德數據公司告豐田汽車公司案
  Mead Data Central, Inc. v. Toyota...(1989)
  
  ■當文字商標遇上圖案商標－美孚石油公司告飛馬石油公司案
  Mobil Oil Corp. v. Pegasus Petroleum Corp. (1987)
  
  ■商標的真正使用－寶潔公司告強生公司案
  Procter & Gamble Company v. Johnson...(1979)
  
  ■商標名稱與通用化名稱－杜邦公司告吉田國際公司案
  E.I. DuPont de Nemours & Co. v. Yoshida...(1975)
  
  ■廣告不實與禁制令－可口可樂公司告純品康納公司案
  Coca-Cola Co. v. Tropicana Products, Inc.（1982）
  
  ■註冊商標與在先權利的衝突－日本華特克公司告劉氏及美國華特克公司案
  Watec Co., Ltd. v. Liu & Watec Company...(2005)
  
  ■混淆誤認與商標轉讓－坎普告大黃蜂水產公司案
  Louis E. Kemp, Superior Seafoods, Inc.,...(2005)
  
  ■商標轉讓與先使用原則－克拉克公司告哈特蘭有限公司
  Clark & Freeman Corp. v. Heartland...(1993)
  
  ■商標侵權與言論自由－舊金山藝術及體育運動公司告美國奧林匹克委員會案
  San Francisco Arts & Athletics, Inc...(1987)
  
  ■侵權損失的計算－卷餅屋公司告兩比索公司案
  Taco Cabana, Inc. v. Two Pesos, Inc. (1991)
  Two Pesos, Inc. v. Taco Cabana, Inc. (1992)
  
  ■延誤訴訟－查特諾加公司告耐吉公司與麥克．喬丹案
  Chattanoga Manufacturing, Inc. v. Nike...(2002)
  
  ■附錄：美國商標法